Зачем нам нужны электронные "читалки" (eBook Readers)

Хотел выложить обзор и сравнение имеющихся на сегодняшний день читалок, но подумал, что прежде чем лезть в дебри познакомлю вас с самим понятием электронной читалки, ее плюсами и минусами. Просто чтобы вы поняли, надо оно вам или нет...

Зачем нужны электронные читалки? «За» и... еще раз «за»

Я не думаю, что век бумажных книг прошел. Все-таки это так приятно: сесть вечером в кресло, налить кружку кофе, открыть книгу. Пошуршать страницами. Вдохнуть запах типографской краски (не смейтесь, кто-то и такое любит). 

Но в некоторые моменты жизни электронная читалка удобнее и приятнее. (Я имею в виду маленькую штуковину, предназначенную для чтения книг, а не софт. И то, и другое часто называют читалками или ридерами.) Попробую перечислить преимущества (пользуясь обобщенным образом читалки, хотя основываться буду на конкретных девайсах: Sony eReader, Ectaco jetBook, Amazon Kindle, lBook eReader).

Преимущества перед «бумажной» книгой:

1. Занимает мало места. И правда, совсем мало. Влезает в женскую сумочку или в карман пиджака. Размер читалок колеблется от 10х15 до 14х19 см.

2. Мало весит - 200-300 г.

3. Не мнется и не пачкается. «Зато ломается!» - скажут пессимисты. И, увы, будут правы.

4. Вмещает в себя ОЧЕНЬ МНОГО книжек. Объем памяти в ридерах - и внешней, и внутренней вместе - от 2 до 4 GB. Сколько книг в этот объем влезет - вопрос формата, но в любом случае больше, чем в сумку. Если учесть, что большинство читалок понимают *.txt - так и вовсе бесконечное количество, столько не прочитать.

5. Дешево. Сам девайс дешевым не назовешь - стоит он от 250 до 400 у.е. А вот книги для него можно качать из интернета. Бесплатно. Или вы соблюдаете закон об авторском праве и ничего такого не делаете? Кажется, я вам не верю. 

И, если уж совсем честно, авторское право на книгу действует 50 лет со дня ее издания - а это значит, что книги, изданные чуть больше, чем полвека назад, можно скачивать вполне законно!

Плюсы по сравнению с ноутбуком

6. Специальный экран. Читать книги с ЖК-монитора, конечно, хорошо... но не очень: глаза устают. В современных ридерах экран сделан на основе технологии eInk - электронных чернил, он менее контрастный, не светится и не бликует - глазам от этого хорошо. Некоторые производители (не будем показывать пальцем, но это Эктако) выпендрились и поставили TFT - впрочем, он тоже неплох. Правда, пока что у них у всех общий недостаток: экран черно-белый. И если вы привыкли читать книжки с картинками - эта радость жизни не для вас. 

7. Софт, разработанный специально для чтения. Как, вы уже облазали весь интернет и скачали кракнутую версию ПО для чтения книг на ноутбуке? И ей ужасно удобно пользоваться? Ну, на вкус, на цвет...

Сюда, конечно же, можно добавить раздел про размер девайса, который, вообще-то, затмевает эти оба преимущества. Но о нем уже было написано.

Плюсы по сравнению с КПК

8. Специальный интерфейс. У электронных читалок куча кнопочек, предназначенных специально для перелистывания страниц. И практически нет лишних. Насколько они удобные - ну это кому как, но факт остается фактом: их разрабатывали таким образом, чтобы читать, ставить закладки и перелистывать страницы было удобно.

9. Качество экрана. Часто ошибочно считают, что экран у карманных компьютеров такой же, как у ридеров. А вот и нет, у покетов, пальмов и смартфонов - цветной TFT-дисплей. 

10. Размер экрана. Вот тут карманные компьютеры явно проигрывают. Размер экрана у них - от 2,8 до 4 дюймов, разрешение, соответственно - 480x640 у самых продвинутых, а чаще - 280х360. А у читалок - 5-6 дюймов, 800х600 точек - вполне человеческое разрешение, еще недавно у обычных компьютеров было такое.

11. Количество книжек. При схожем общем объеме - ну сколько книжек вы запихнете в КПК? Туда ж еще программы необходимо поставить, файлы нужные сложить, раз-два - и места не останется. А в читалке будут только книжки - а значит, их окажется во много раз больше. 

отсюда: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-21438/