"Спички детям не игрушка" или о том, во что играют те, кто постарше ч.3 (Glock)

Более узнаваемого пистолета (как марка, так и модель), пожалуй, трудно найти. Встречайте Glock

Ниже приведу 4 видео чела, который рассказывает о глоке. Видео на английском.

1

2

3

4

=====

Если отвлечься от чрезмерного расхваливания и подвести сухой остаток итога, то согласен по основной линии, проведенной через все 4ре видео. А именно:

Даже спустя 20 лет, глок 17 (и остальные модели) остается одним из самых популярных пистолетов самообороны.

Это заслуга не только (и не столько) рекламы в Голливуде, сколько дань уважения действительно выдающимся показателям данного образца. Среди них можно перечислить: 

- Прежде всего надежность (глок дает гарантию на 25000 выстрелов, в то время как беретта 92фс только 12000), 

- Простоту (по сравнению с системой кольта или той же беретты - глок уступает по простоте пожалуй лишь вальтеру РР ну или ПМ, как его клону), 

- Легкость (пустая беретта 92 весит столько же, сколько глок с двумя полными обоймами на 17)

- Коррозийная стойкость - правильно сказано в видео - даже банальное лапание пистолета без последующей чистки приводит к коррозии вследствие особенностей человеческого пота. Для глока это не критично - все внешние части сделаны из полимеров.

- Система предохранителей, которые с одной стороны не цепляются за одежду/кабуру, с другой не отвлекают от процесса.

- Огромное количество аксессуаров - при желании из глока можно сделать ПП путем навешивания дополнительных креплений для упора, приклада и прицельных приспособлений

. 

- Ну и, пожалуй, самый весомый аргумент - цена. Глок примерно в два раза дешевле беретты 98(92), в несколько раз дешевле сигов и вальтеров. Дешевле глока, наверно, только CZ или ПМ с ТТ и составляет примерно 500Э. Но в то время, как беретты с момента покупки теряют почти треть стоимости (а в последствии ту же половину) глоки продолжают стоить свои 500Э. Даже через несколько лет упорной эксплуатации.

==========

Ну а теперь к минусам. 

Даже при возможности регулирования давления на спусковой крючек от 4 до 2х килограмм - данное усилие все равно чрезмерно, для более менее точной стрельбы на расстояния больше 12 метров. В видео чел указывает результаты стрельбы на 8-14 метров (10-15 ярдов), так что не обольщайтесь. Любители гонять в стрелялки и шмалять на расстояния от 50 м и выше из пистолета впринципе и из глока в частности будут разачарованы.

На данной мишени (25м) 25 выстрелов, два в верхнюю окружность для корректировки, остальные в силуэт на максимально возможной для прицельной стрельбы скорости. Несколько выстрелов было произведено в область сердца, остальные - в центр мишени. 19 из 23, мишень поражена, несомненно. Но посмотрим на результат с тех же 25м на более высоком темпе стрельбы (15 выстрелов) у беретты 98фс:

В чем же причина большей точности? Причина в лучшей балансировке и эргономике беретты. при стрельбе ее не закидывало вверх, как глок. Для беретты не критично количество патронов в обойме - на прицельной стрельбе это практически не сказывается, в то время, как у глока от заполненности обоймы зависит все. Плюс это странное ощущение держания детского игрушечного пистика, которое очень сильно отвлекает. Кто-то улыбнется, но зря - от ощущения того, что у тебя в руке, зависит отношение к происходящему. При держании куска железа понимаешь всю серьезность ситуации, чувства обостряются и впрыск адреналина позволяет настроиться на нужный лад. С глоком этого не происходит. Более того, его легкость и теплота (именно теплота и слабое теплопоглащение) провоцируют отвлечься от процесса прицеливания и повернув пистолет на 90 градусов убедиться в том, что это действительно пистолет, а по не ошибке взятая у соседского мальчугана игрушка.

Еще один минус глока - сбивание прицельных приспособлений. Это происходит при посадке и высадке в автомобиль с пистолетом в жесткой кабуре - так происходит из-за цепляния прицела за выступы на одежде и т.д. в результате чего пластик размягчается и в конце-концов целик начинает свободно двигаться в пазу. На стрельбу в упор влияет мало, но и удовольствия от самого факта тоже не много.

Попробовав глок 21 (версия под .45АСР) получил лучшие результаты по точности. Видимо это связано с большей мощностью патрона 9х21 в отличии от .45АСР, который больше по диаметру, но слабее по скорости.

Мишени не фотографировал, но результат похож на тот, что от беретты. Может чуть хуже.

======

Таким образом могу подытожить. Впечатления от глока двойственные. С одной стороны огромное разочарование - удовольствия от стрельбы не получаешь никакого. С другой - все его сильные стороны подтверждены. Забыл упомянуть, что в силу специфики устройства механизма при замене пружины на более сильную безболезненно стреляет под водой. Если вам нужен надежный недорогой и легкий пистолет - я бы все равно не купил глок. Во первых стоит упомянуть еще одну особенность глока - его нарезка ствола. В отличии от большинства нарезного оружия у глока не продольные выступы внутри ствола, сам ствол глока изнутри имеет форму не окружности, а правильного восьмиугольника. Минус данной конструкции в том, что при стрельбе тировыми патронами со свинцовой не оболоченой пулей борозды быстро забиваются свинцом. На фото, кстати не свинец, а тефлон. Использование технологии покрытия пуль тефлоном сокращает расходы по сравнению с использованием медного покрытия.
На сегодняшний день существует огромное количество подобного оружия. Практически у каждой компании в линейке есть композитные образцы по некоторым параметрам (если не по всем, кроме цены) дают фору глоку. Будь то вальтер Р99 или CZ 110, который впрочем и по цене выглядит привлекательнее. Так что выбирай я пистолет для самообороны, я скорее всего не купил бы глок. Как оружия для стрельбы в тире его вообще рассматривать нет смысла.
Таким образом Glock 17(21 и Ко) , увы, уже устарел, хотя дань уважения ему отдать стоит несомненно.