Каждый рано или поздно вырабатывает для себя определенную систему понятий. Правил. Примерно эту тему я рассматривал в Рецензии на фильм Дьявол.
Так или иначе в жизни каждого наступает момент, когда ты начинаешь оценивать свое отношение к такому способу решения проблем, как убийство. Ведь это тоже способ решения проблем, не так ли? Мы уже прошли тот этап, когда мы не делали чего-то потому, что нам запрещала мама или потому, что боялись гареть в гиене огненной. Иначе бы не продолжали совершаться убийства и по сей день. Так ведь? Потому что рано или поздно каждый из нас решает для себя, как он относиться к данному способу решения проблем.
Посмотрев данный фильм, был слегка озадачен. Не потому, что плохие персонажи в конце должны умереть просто потому, что так надо, не поэтому.
Был озадачен тем, что это один из немногих фильмов, в которых убийство было преподнесено не как способ решения проблем. Более того, иногда даже ловишь себя на мысли, что данный персонаж ничем таким не отличаеться - ну как принято показывать серийных убийц в фильмах - текущая слюна, бегающие выпученные глаза и т.д Вполне такой нормальный парнишка 29 лет. А в следующую секунду... И ты сидишь с открытым ртом вникая в смысл произошедшего... Возможно именно так и чувствует себя жертва поняв наконец свою роль.
Как сказал однажды знакомый следователь - самое сложное по части раскрытия убийство - то, в котором нету мотива. Кто-то скажет "мотив есть всегда, просто его надо найти". Да, в основном это так. Но что, если мотива действительно нету? Что, если единственный мотив убийства - это само убийство?
Конечно, многие серийные маньяки именно эту цель и приследовали - и потому, их ловили скорее на системе, на почерке. Убийство ради убийства, проверенным способом.
Но и это не работало в данном случае - главный герой убивал не ради того, чтобы убивать. Получал ли он удавольствие от убийства? Возможно - было ли это удавольствие причиной (мотивом) убийства? Нет. А значит в данном случае и это не подходит.
По мере просмотра ловил себя на мысли, что при всей моей любви к плохим персонажам в кинематографе, этого типа я немного недопонимал. Возможно потому, что не мог предвидеть некоторые из его действий (а в 95% случаев я точно знаю, что будет в следующей сцене). Возможно, потому, что я так и не мог уловить причину.
Обычно я пытаюсь понять Главного Героя. Потому что если о нем сняли фильм, значит чем-то он примечателен и это "что-то" надо понять, ведь для этого фильм и снимается.
Понять этого героя я так и не смог. Значит я все таки здоров.
Зы. хотелось бы добавить, что впечатлен тем, как режиссер смог показать наглядно, что означает этот термин.
Зы. хотелось бы добавить, что впечатлен тем, как режиссер смог показать наглядно, что означает этот термин.
Ззы. забыл написать - в этом фильме отчетливо показано, как мы можем всю жизнь жить и знать человека и совершенно не знать, кто он на самом деле. А иногда лучше и не знать.
твой мозг в акуе?
ОтветитьУдалитьфильм на редкостного любителя, в среднем его оценивают на 5 по 10 бальной шкале, кинчик не легкий
ОтветитьУдалитьз.ы. спокойно могу убить человека, если он "не человек", т.е. ненормальный
ОтветитьУдалитьа вдруг ты ошибся?
ОтветитьУдалитьи он таки хороший
в моей системе я бы оценил его на 6-7
ОтветитьУдалитьи он действительно на любителя- далеко не все приямлят даже мысль оьб убийстве так что далеко не всем это интересно