Основная проблема человечества (по крайней мере у 80% его части) - память сравни аквариумной рыбке. И даже в тех случаях, когда память таки присутствует, налицо полное отсутствие понимание причинно-следственных взаимосвязей. А это является базисом анализа и планирования...
Сегодня стало известно, что во второй раз после небольшой паузы чубчик стал президентом единственной реальной сверхдержавы. Тут, правда, вынужден не согласится с Ауслендером по поводу того, что весь мир замер в ожидании результатов "потому что весь мир так или иначе зависит от этого события". В Италии, например, многие даже не знают, что в Штатах проходят выборы, а те которые знают совершенно к этому относятся параллельно. И вправду - вводя запрос в гугле "risultati elezioni..." (результаты выборов...) упоминания про штаты нет в первых 10. Про Францию есть, про какие-то локальные выборы есть, про футбол есть, а вот про Штаты нет ниразу. Потому что о том что происодит в штатах думают только в штатах и на пост совке. Ну и Израиле (да и то, больше из-за военнотехнической зависимости нежели по другой какой причине)...
С самого начала событий в Белгороде (это там где "хорошие" русские воюют с другими не очень "хорошими" но тоже русскими), не покидало стойкое впечатление наигранности происходящего. Скажу больше. Некоторое время назад, когда впервые стала появляться информация о том, что какой-то отряд "хороших русских" зашел на территорию рф и там сфотографировался на фоне шильдика какой-то местной администрации ощущение наигранности и фальшивости появилось уже тогда. На ум, почему-то, приходит современный российский кинематограф, где актеры играют настолько плохо, что просмотр превращается в пытку для зрителя...
Когда-то я уже написал статью под аналоничным названием, где описал, как события пошли по отличному от запланированного руслу на примере сбитого малайзийского Боинга. Надеюсь мы когда-нибудь узнаем, как бы пошли события, попади эти бомбы туда, куда планировалось и сдетанируй они так, как это планировалось...
Как многие могли заметить, в случае, когда из-за поребрика о чем-то вещеют, значит жди подвоха. Т.е при либых других обстоятельствах (в норме) они скрывают даже то, что казалось бы скрывать нет необходимости. И наоборот - если они что-то активно озвучивают значит приготовили какую-то подлость. Это уже стало аксиомой и понятно любому, кто мало-мальски в теме. Поэтому перейду сразу к наиболее вероятной цели всего этого спектакля (на мой взгляд)...
Держа во внимании следующие моменты:
На глаза попалісь рассужденія о бессмысленності і беспосчадності кацапов по часті называнія Чарльза Карлом. На то навевалі ісправленія в рюцкой вікі. На самом деле у этого явленія есть вполне логіческое об'ясненіе. По крайней мере оно было до тех пор пока явленіе не пересекло граніцы залесья, после чего как і все остальное пересекаюсчее эту граніцу - преврасчается в матеріал якутского скульптора. Поясню...
Нет, в статье вы не найдете конкретного ответа на данный вопрос, однако будет несколько наблюдений, которые ускользают от общественности и мешают найти ответ самостоятельно...
