Там про балерину...
Ну а теперь, когда я исполнил мольбы некоторых присутствующих по краткому содержанию - перейду непосредственно к интересному - рецензии фильма.
*Ути моя милая Портман... Когда-нибудь я приеду к тебе в гости и.. откормлю, ибо после просмотра единственное желание которое у меня возникло - купить тебе пожрать...* - мысли вслух.
Идя на просмотр ожидал что-то сравни шаг вперед или какой-нибудь хай скул музикал. Ну или что-то в таком же танцевально-тупо-банально-ниочем духе. Но как и в случае с Сакер Панчем - с первых же минут понравилось музыкальное сопровождение, а оно, как известно - залог успеха.
И хотя в данном случае трейлеры во многом испортили эффект ибо это один из тех фильмов, краткое описание которого должно ограничиваться приведенным мною в первом предложении этой рецензии, все же эффект достигнут - фильм смог таки зацепить.
Стоит так же отметить несколько курьезных моментов, которые как правило бесят во время просмотра. Я обо всякого рода интимных сценах и т.д. Все мы знаем бывшую модной в 90е тему показа полового акта во всевозможных мельчайших капелько-потовых подробностях. Настолько подробно, что становилось неуютно даже такому ацкому дрочеру, как я. Так вот если ввести 10ти бальную шкалу откровенности, то этому фильму я бы поставил твердую 8рочку. Даже при том, что ни сиськи ни письки там какбэ и не видно. Этоя к тому, что сцены были не наигранно откровенно пошлыми, а очень даже приятно интригующими. Настолько, насколько это необходимо, чтобы сменить позицию переставшего скучать в штанах члена. Виски поймет о чем я.
Развитие событий так же интригует ибо так до конца и не понятно, что же будет дальше. Т.е теоретически все мы знаем, что будет в конце, но вот как мы к этому концу придем, нам не известно вплоть до последней минуты картины. И это, я считаю, очень много. Браво (от меня, как кинокритика).
Отдельно стоит так же упомянуть и манеру съемки. Некоторых, возможно, оно напряжет, но мне понравилось - постоянное бегание оператора за Портман позволило мне почувствовать себя практически постоянно если не с Натали, то хотя бы сразу за ней. Браво (от меня, как любителя Портман).
а что именно про балерину? за ней охотился маньяк? или её притесняли конкурентки из театра? или это просто фильм о творческом поиске молодого таланта?) мелодрама,драма,триллер,комедия? нихрена опять тема не раскрыта))ты меня не убедил и не промотивировал своей рецензией посмотреть то,что ты хвалишь,следовательно зачем ты её писал?
ОтветитьУдалитьНе льсти себе, рецензии, как и многое другое в своей жизни я делаю не ради тебя
ОтветитьУдалитьГде найти краткое описание думаю в 21м веке не составляет труда. Тем более, что 90% "рецензоров" как раз тем и занимаются, что тупо переписывают события, показанные в картине. Рецензия должна быть такой, чтобы не отбивать смысл похода в кинотеатр. Я лишь акцентирую внимание на важных деталях не раскрывая при этом их сути и смысла - смысл каждый найдет для себя сам.
И тем более мои рецензии не направлены на мотивацию к просмотру - мне кинокомпании не отстегивают за промоушен во-первых, во-вторых мне глубоко параллельно будете ли вы смотреть этот фильм или нет.
К слову о "не смог" - если кто-то не смог тебя возбудить, то возможно это не он плохо старался, а ты - фригидное палено
Предлагаешь спрашивать разрешение прежде чем что-то написать?
эмоции и впечатления, наблюдения от просмотренного фильма и даже если это не наталкивает на мысль посмотреть этот фильм то просто интересно читать лично мне...
ОтветитьУдалитьа описания фильма и в интернете можно прочитать
ну вот, "понявших" уже двое ;)
ОтветитьУдалитьпросто эмоции и впечатления -это очень замечательно,но не надо это называть громким словом рецензия)
ОтветитьУдалить"Рецензия должна быть такой, чтобы не отбивать смысл похода в кинотеатр"
ОтветитьУдалитьчитая описание набора хаотичных эмоций,который ты называешь рецензией,смысла похода в кинотеатр не не возникает)
да куда уж мне моим примитивным мозочком понять такие великие мысли как у тя...;)
ОтветитьУдалитья просто сказала то что думаю не больше
1) "... чтобы не отбивать смысл похода в кинотеатр"
ОтветитьУдалить2) "... смысла похода в кинотеатр не не возникает"
Только мне показалось, что эти две фразы настолько же одинаковы по смыслу, как болт и гайка (член - вагина, как вариант)?..
Лола, если ты сама не догоняешь разницы между "не должно отбивать желание" и "должно побуждать", то тут я бессилен...
Второе - мои мысли структурированы ибо идут в строгой логической последовательности следуя определенной схеме, но, как я уже сказал, возможно все дело в безнадежности адресата, нежели в некачественности посыла.
третье и последнее по этой теме, если человек три раза вподряд упорно продолжает тупить на ровном месте, при том, что подробно расписано что, куда, и как надо читать и воспринимать - можно сделать вывод о либо бесполезности дальнейших попыток данному субъекту что-либо донести, дибо упорное желание субъекта намеренно "не понимать", что так или иначе подподает под единственно верный вывод о все той же бесполезности дальнейших попыток пояснения.
2унфифка
ОтветитьУдалитьтвои мозги крайне симпатишно заполняют твою черепную коробку :)
оу..ну я просто высказала свое мнение)я раньше твои рецензии не читала,сейчас попробовала-и поняла что и дальше не буду читать)
ОтветитьУдалитьок, ничитай один хрен нифига не понимаешь, но мнение свое пиши обязательно! - тебя ржачно читать особенно поутру :X
ОтветитьУдалить))))))ну нет-нет прочитанного-нет и мнения
ОтветитьУдалитьа фильм кстате у мну в планах на просмотр давно уже)) я дажить трейлер сюда притаскивала как то)) он мну оооч ( я про фильм канечна же!) заинтересовал, но никак не соберусь с настроением чтобы глянуть)
ОтветитьУдалитькакая удобная позиция!
ОтветитьУдалитькурица не птица, зенщина не человек.
и мыслей в её, пусть даже хорошенькой, головке должно быть не более 3....
а если мнение некой особи женского пола не сходицца с мнение "хозяина" блога то это чудесным образом списывается на ПМС!!!
то есть не пытайся думать, тебе это не идёт!!!
Туся права, не этом блоге 2 мнения: мнение "хозяина" и неправильное.....
туся, не разачаровывай меня
ОтветитьУдалитькритика это когда один человек высказывает аргумент, а его оппонент - альтернативную точку зрения по поводу этого аргумента.
когда же один говорит о фильме, а его оппонент - говорит об первом и его способности излагать мысли, то мы выходим из спора о фильме и переходим в спор об человеке (афторе)
к тому же фраза: "...ты меня не убедил и не промотивировал своей рецензией посмотреть то,что ты хвалишь,следовательно зачем ты её писал" - звучит довольно забавно, не находишь?
выглядит примерно как: "ты меня не убедил в целесообразности твоей никчемной жизни, зачем ты живешь?"
Рецензии пишутся не для мотивации к просмотру, а для резюмирования впечатления и своих соображений насчет фильма. И уж тем более рецензии не пишутся на заказ. И тут нету понятия "есть мое мнение и неправильное", здесь есть банальное правило:
взято из вики
Рецензия (нем. rezension, лат. recensio, англ. review — обзор, оценка,рассмотрение ) — анализ, разбор, некоторая оценка публикации, произведения или продукта, жанр газетно-журнальной публицистики и литературной критики.
В дополнение к критическому утверждению, автор рецензии может выставить предмету рецензирования некоторую оценку для указания относительной ценности рецензируемого предмета.
Приблизительная структура рецензии
- тема или наименование рецензируемой работы;
ее автор;
- актуальность и правильность выбранной темы;
- удачность обзора литературы;
- использование системы доказательств;
- полнота раскрытия проблемы;
- результаты анализа экономической - целесообразности, если необходимы;
- наличие четких выводов;
- использование научного аппарата;
- качество оформления работы;
- недостатки, имеющиеся в работе;
- вывод о возможности допуска работы к защите (или предоставлении иного права).
=====================
Мне показалось, или среди вышеперечисленного я не нашел такого пункту, как "краткое содержание" или "мотивировка к просмотру/прочтению/покупке"?
А посему, лола, туся, учите матчасть и ниипите моски
пункт первый: тема или наименование рецензируемой работы;
ОтветитьУдалитьее автор;
не предполагает хотябы самого краткого обзора произведения?
цепляюсь за слова? нарываюсь?
та то у мну ПМС (пройдёт через несколько дней).....:X
при чем тут матчасть? я говорю о том, что аффтар как то оч обидчиво реагирует на малейшее "поглаживание против шёрстки" и только лишь) тут мат часть то не надо знать, чтобы понять это) тебя разочаровывают люди, которые не поддерживают твою точку зрения, Дарк)
ОтветитьУдалитьПикра, да)) нарываемся походу обе)) сейчас прольётся чья то кровь))))))
ОтветитьУдалитьопять написяли в норку каслы.
ОтветитьУдалитьДрюша, я впрервые вижу, штобы ты отпёздывалсо. Пишы исчо.
у меня ПМС, а ты чем будишь мотивировать своё неадекватное к Дарку отношение?)))))))))))))
ОтветитьУдалитьПи кра у мну канечна же тожа ПМС!))) куда я без него))))
ОтветитьУдалитьстарые клячи
ОтветитьУдалитьфиигасе..
ОтветитьУдалитьу женщин када аргументов не хватает. сразу -я слабая и бальная. вплоть до симптомов. и в етом диспуте полное подтверддение.
ОтветитьУдалитьв 1 согласен с ними- спорить нада с уважением апппанента
хему- если у них еще присутствует пмс - они еше не старые ;)
не ругайтесь . детки:)
а Я - плод сакуры, поздно покинувший родные ветви и упавший к склону горы Фудзи на багровом закате, в тот самый момент когда храбрый самурай И Чо бестрашно оголил свои чресла пред луноликой-красоты-неземной прелестницей Пш Ли Вынах....
ОтветитьУдалитьоч миленькая атмосфэра тут.. капец до чего благодушная.. пфффф..
ОтветитьУдалитьоправдываюсь? ты наверно что-то неверно интерпретировал. я лишь констатирую факты и привожу определения, оправдываются те, кто упоминает пмс и "а не должно ли в заглавии быть и краткое описание случаем?"
ОтветитьУдалить2 туся, гладить против шерстки? я обожаю, когда так делают- благодаря этому я получаю неописуемое удовольствие снова и снова включая свои мозги.
Другое дело, что вы начали говорить глупости, не удосужевшись банально залезть и прочесть определение аргумента - тем самым распалили спор, в котором изначально были не правы, а когда аргументы кончились - как правильно заметил Ануфри - начали откатывать на всякую чушь типа ПМС и "мнение мое и неправильное"
Если ты переходишь на красный и тебя сбивает машина, то ты можешь оправдываться ПМС и своим мнением относительно цветового оттенка светофора сколько угодно, но если в ПДД написано что на красный идти нельзя - идти нельзя, и наехавшему на вас автомобилю пох что вы при этом думали по этому поводу.
к тому же мне банально доказывать людям что они неправы
особенно, когда они не правы изначально
:)
лан.. понятно) "прав только он и только он умён, она же лишь чудачка и дурёха") такова общая тенденция наметилась)
ОтветитьУдалитьи все таки.. не надо так бурно реагировать на точку зрения, которая отлична от твоей)
дарк. есть у тя слабость - самовлюбленный павлин с признаками нарцисцизма. будь проще :C
ОтветитьУдалить2 туся
ОтветитьУдалитья не прав?
докажи обратное, что тебе мешает
только хотелось бы что-то более весомое, нежели ПМС
:)
2 ануфри
бугого
мне до тебя далеко полюбому :D
да оно мне надо, Дарк? терпеть не могу что то доказывать, смысела не вижу просто) чоловеки всегда остаются при своём мнении)) я высказала своё, я же сказала "сложившегося по мотивам прочитанного", навязывать его никому не буду, но и чужого не приму)
ОтветитьУдалитьвот в этом и разница между мальчиком и девочкой
ОтветитьУдалитьдевочке доказать ничего не возможно :)
угу)) разница в том, что мальчикам обязательно нужно кому то что то доказывать)))):P
ОтветитьУдалитьага)))
ОтветитьУдалить:M
ОтветитьУдалить:I
ОтветитьУдалитьна портман
естественно