Если лень читать все что написано ниже - то фильм разачаровал, смотреть можно, но возлагать особых надежд не стоит.
А теперь чуть подробней.
Если бы это фильм назвали бы, скажем, "Костя В Синих Сапогах" - я бы поставил ему "зачтено", несомненно. Но называется он "робин Гуд". А это меняет многое.
Что касается картины, то увидев Гладиатора на картинке, Ридли Скота в режиссерах желание пойти на сеанс появилось само собой. Но что мы видим? Мы видим довольно престный исторических фильм, с легким закосом на глобальность. В котором нет Робин Гуда.
Дело даже не в том, что картина откровенно говоря слабая, а в том, что при виде имени в названии зритель идет с определенным настроением и ожиданием, а получает... что-то совершенно левое. Можно говорить сколько угодно, что предыстория так же важна, как и история, не спорю. Но это - НЕ Робин Гуд. Это просто исторический художественный фильм, который вполне можно было бы назвать Робин Лонгстрайт или Роберт ДеЛоксли... но никак не Робин Гуд. Потому что фильм не о Робин Гуде, а о вышеперечисленных двух.
Увы, но данная картина не смогла даже немного приблизиться к Робину Гуду Кевина Коснера.
интересно чего аффтар рицензии ждал от фильма? посмотреть фильм хочется, тем не менее. ибо Рассел Кроу, мне кажется "вытянет" практически любой фильм))
ОтветитьУдалитьрассела не люблю,гладиатор в свое время не понравился,соответственно фильму смотреть наверное не буду
ОтветитьУдалитьЛола, а игры разума с ним тож не нравяццо? солидный фильм))
ОтветитьУдалитьигры разума это про гения шизофреника математика?фильм хорош сам по себе,но все же рассел мне как то не особо импонирует
ОтветитьУдалитьфильм смотреть надо хотябы для того тчобы составить сове собственное мнение
ОтветитьУдалитьфильму сматрел в кинатиатре..на мове...еслиб не украинский дубляж...ушелбы минут через 20..а так высидел до конца..
ОтветитьУдалить