Неужели наконец ЛО стало отпускать на теме трампа и он таки принялся более спокойно и вдумчиво смотреть на ситуацию. Я не к тому, что автор антикалорадос совершенно не умеет в дедукицю и начинает улавливать смысл происходящего где-то на 70% сложившегося пазла. Возможно, все дело в том, что он вынужден писать почти ежедневно и если выложить сразу конечный результат, то последующие несколько месяцев ему придется сидеть сложив руки...
Так вот о розовых пони.
В старушке Европе если попробовать заговорить со среднестатистическим человеком о войне и геополитике, то он скорее всего сможет ответить несколькими штампами типа "война это плохо, мы за мир, против всего плохого, дети Газы, парниковый эффект и глобальное потепление". Попытайтесь вы поговорить о чем-то более осмысленно и вы прийдете к выводу, что знания по каждой их этих тем крайне поверхностны, а клиент очень скоро попытается спрыгнуть на любую более удобную для него тему вроде в каком ресторане вкуснее кормят и чья футбольная команда имеет больше шансов в кубке уефа. Так происходит отнюдь не потому что пациент "нутупооой" как любил говорить тот у кого самолеты тяжелее воздуха, а потому что про войну и дельфинов банально не интересно. Это где-то далеко и потому трогает постольку поскольку. А что трогает, так это например расходы на социалку по сравнению с расходами на военку. И если в условных штатах, которые могут себе позволить кинуть миллиард-другой в какую-нибудь условную бурунди для поддержания там демократии, в той же Италии или Франции каждый миллиард на учете. А если принимать во внимание то, что их (жителей западной европы) десятилетиями приучали к миру и добрососедству, то пояснить почему придется урезать образовательные программы в Италии для спонсирования "войны и убийств" в далекой Украине далеко не каждому в Италии понятно. Ведь условный Марио Росси точно знает, что чем больше оружия тем больше смертей, а войны останаливает политика и переговоры, а не еще больше оружия, потому что оружие находится на противоположных весах с миром. Вот такой вот черно-белый бинарный Мир.
Не будем забывать, что Соединенные Штаты прочно ассоциируются с развязыванием войн в то время как "Россия не начинала ниодной войны" (и да, в эту чушь многие на Западе верят ибо проверять лень). А там, где Штаты войн не начинала, она неприменно поставляла оружие одной из сторон. Т.е посредством несложных логических умозаключений мы приходим к выводу, что где Штаты, там неприменно войны и разрушения. "Давайте перестанем давать Украине оружие и война сама собой закончиться" - неприменно присутствующий на каждой демонстрации в Италии в поддержку мира плакат.
А теперь давайте представим, что во всей этой прочно устоявшейся картине мира, где черное это черное, а розовое - это розовое мы вдруг начинаем наблюдать, что единственных агрессор в мире и причина всех войн (Штаты) вдруг не просто перестала поставлять оружие Украине, но и насильно принуждает ее к миру. Причем не на каких-то удобных для нее условиях а к реальной капитуляции с потерей собственных территорий и без каких-либо реальных гарантий того, что война не разразиться снова в будущем? Что при этом почувствуют розовые пони? Правильно. Они почувствуют как раз то, к чему их и приводят за ухо даже против их воли, а именно - войны не заканчиваются банальным отсутствием Штатов. Войны не заканчиваются в случае, когда жертве перестают давать оружие для собственной защиты. Потому что жертва будет защищаться даже голыми руками просто потому что на кону не какие-то территории или полезные ископаемые, а собственное выживание. И тут до условного джузеппе верди начинает таки доходить, что возможно "в драке не виноваты оба", а есть агрессор, а есть жертва. Есть имперские претензии на глобальное господства любой ценой с одной стороны (вовремя новый Папа появился, не правда ли) и желание выжить с другой. И только в этот момент засранное десятилетиями российской пропагандой сознание западного обывателя начинает просыпаться и понимать, что возможно сокращение социалки в собственной стране это не такая уж и большая плата за выживание какой-то далекой для него стране.
Украина не способна победить в этой войне в одиночку. Это война на выживание, война на истощение ресурсов, которых в такой связке, как иран-сев.корея-рф более чем достаточно просто потому, что в отличии от западных стран они к войнам готовились долго и упорно а потому накопили много ресурсов военного характера. Но вот прошло 3 года и страны западной Европы наконец перестроили собственные экономики и (главное) психологию западного обывателя так, чтобы противостоять данной угрозе, а значит пора переходить от разговоров к действиям.
И последнее. Я пишу эту (заключительную, надеюсь) статью про розовых пони именно сейчас, потому что считаю, что прямо сейчас наступает переломный момент в этой войне. Своего рода сталинградская битва, после которой немецкое наступление изменило вектор. Это лето в экономическом плане будет серьезнейшим испытаением для рф и если не спугнуть лысого, то он не остановит "сво" раньше того момента, когда будет пройдена черта невозврата и начнется фаза агонии. Впрочем, давайте не забегать вперед.
Комментариев нет:
Отправить комментарий
Область комментариев