О гигантских следах на дне мирового океана

"Не так весел пост, как его каменты" (с) - только что придумал...

Will	1.06.2012 - 13:38
Статус: Offline Шутник	191 На фотографиях Черного моря со спутника очень хорошо просматриваются следы огромных размеров. Следы явно искусственного происхождения. На первый взгляд их можно принять за следы гусеничной платформы, если бы не их размеры. В ширину такой след около 6 км, а протяженность самого длинного более 250 км.  Кто знает, какой механизм мог бы оставить такие следы?

Трактор? 

----------------------

Каменты:

zdorcom	1.06.2012 - 13:40 32
Статус: Offline Шутник	ктулху копошится:)
	[^]

Will	1.06.2012 - 13:40 61
Статус: Offline Шутник	По ходу парковался...

csanf	1.06.2012 - 13:41 55
Статус: Offline Юморист	нефте/газопровод запилили? не?
	[^]

DensMan	1.06.2012 - 13:42 4
Статус: Offline Весельчак	Цитата (Will @ 1.06.2012 - 15:39) Трактор? Ага! С планеты Пандора!)))

GeraltSnow	1.06.2012 - 13:43 62
Статус: Offline Шутник	а стрелочка на пол моря на первой картинке тебя не смущает?)

MadGuest	1.06.2012 - 13:45 40
Статус: Offline Приколист	Я там ездил вчера, никаких следов не видел.

Atheist123	1.06.2012 - 13:45 1
Статус: Offline Приколист	там секретная база инопланетян, инфа 146%
	[^]

4a6aTapka	1.06.2012 - 13:46 1
Статус: Offline Шутник	трактор... пирамиды поехал строить

justwant	1.06.2012 - 13:49 148
Статус: Offline Шутник	а это тогда, блеать, что?

Felix500	1.06.2012 - 14:34 9
Статус: Offline Шутник	Цитата (justwant @ 1.06.2012 - 12:49) а это тогда, блеать, что? Да это, блеать, ползающий камень! Удивил.

smilexxx	1.06.2012 - 13:51 11
Статус: Offline Юморист	Мне только жирафа с хохолком и нос-рот книзу у него или голова конька-горбунка вытянутого напомнило...

VampirBFW	1.06.2012 - 13:56 15
Статус: Offline Шутник	Вот от этой, инфа 146%

ДжонниPEPPER	1.06.2012 - 13:56 28
Статус: Offline Хохмач	бляяя, да это же...

djspice	1.06.2012 - 14:00 8
Статус: Offline Шутник	Цитата (justwant @ 1.06.2012 - 11:49) а это тогда, блеать, что? Это ветер гоняет камушки. Проходит дождик, глина размокает и между горами дует очень сильный ветер. Вот камни и оставляют такие следы. По зомбоящику крутили за эти камушки, целый консилиум собирали по этому поводу.

ANUS	1.06.2012 - 14:11 1
Статус: Offline Шутник	Прометей?

RoBu	1.06.2012 - 14:28 59
Статус: Offline Шутник	Я глубоко извиняюсь, но не кто не заметил что тут еще спрятан силуэт дино ?

vokyr	1.06.2012 - 14:30 19
Статус: Offline Весельчак	Раз пошла такая пьянка, раскрою секрет. Это он...

eph1r	1.06.2012 - 14:31 7
Статус: Offline Шутник	Moon 2112 Харвестр, не? =)

Dan74	1.06.2012 - 14:44 9
Статус: Offline Балагур	Если приглядется, там так же:

wizard85	1.06.2012 - 15:13 2
Статус: Offline Шутник	немецкий танк ратте, не?

rovin	1.06.2012 - 15:45 3
Статус: Offline Весельчак	Море не всегда было морем... коггда нас не было, это была суша... и наши "предки" могли делать там что угодно
	[^]

ьщкаугы	1.06.2012 - 15:48 0
Статус: Online Шутник	ага походу предки на луноходах ездили по песочку

Edaries	1.06.2012 - 16:32 6
Статус: Offline Юморист	мля, а я ведь догадывался и говорил людям что фильм "Морской бой" снят на реальных событиях! Мне ни кто не верил... ТС, уёбывай давай быстрее оттуда куда нить на север...

Maxtrash	1.06.2012 - 16:12 4
Статус: Online Шутник	Вот, восточнее перу, чей то огород походу был.

Ну и объяснение

NicolaTesla

1.06.2012 - 16:52 5

Статус: Online Приколист

Подводный рельеф из космоса можно наблюдать и фиксировать на снимках в видимом диапазоне в редких случаях: непременные условия – высокая прозрачность воды и штилевая погода. Водная толща ослабляет яркость, контраст и чёткость наблюдаемых подводных объектов. Интенсивность проникающего в воду солнечного излучения падает, а спектральный состав изменяется. Инфракрасное излучение полностью поглощается поверхностными слоями воды. Для прозрачных вод, когда практически отсутствуют взвеси и фитопланктон, красные лучи проникают на глубину до 10 м, жёлтые – 20 м, и только сине-голубые лучи достигают глубины 50 м. Интенсивность света здесь уменьшается в 100 раз. На больших глубинах дно солнечным светом практически не освещается. Таким образом, просматриваемая зона ограничивается небольшими глубинами до 20 м в водах средней прозрачности (например, в Чёрном, Каспийском морях) и до 40 м в прозрачных водах, например, в Карибском море. Поэтому космические снимки обеспечивают изучение рельефа дна лишь в зоне мелководного шельфа. В четверг поисковой гигант сообщил о выпуске крупного обновления для своего сервиса Google Earth, благодаря которому отображение океанического слоя Земли теперь стало достоверно как никогда прежде. Сотрудничество компании Google с Национальным управлением океанических и атмосферных исследований (National Oceanic and Atmospheric Administration) и Институтом океанографии Скриппса (Scripps Institution of Oceanography at UCSD) позволило собрать достаточное количество данных для обновления изображений морского дна в картографическом сервисе Google Earth. Новые батиметрические данные являются результатом трехлетних исследований, во время которых были обнаружены даже некоторые ошибки в визуальном отображении океанического дна в Google Earth. Как сообщает компания, обновление охватывает топографию рельефа всего мирового океана и показывает самые точные данные о морском дне, которые только известны на сегодняшний день. При создании карт использовались не только снимки, полученные в ходе исследования океанических территорий на судах, но и данные со спутников. Комбинирование изображений позволило Google Ocean воссоздать рельеф морских глубин с максимальной точностью, благодаря чему в картографическом сервисе теперь более 15% морского рельефа доступно в высоком разрешении с точностью до 1 км.

RaidIt

1.06.2012 - 17:02 29

Статус: Offline I♥ЯП|RП♥me

здравствуй уважаемый ТС! Сегодня я разрушу очередной миф и расстрою тебя до невозможности. Такие следы оставляет работающий сонар на корабле. Именно по ним гугл составляет эту карту. Так что можете расходиться. Тема баян и обсуждалась уже не один раз. Как говорится - поздравляю с подключением  И как сказал agentura007, которого почему то заминусили - ни один спутник, ни один сонар не в состоянии пробить на большую глубину и тем более отсканировать марианскую впадину. Так что бОльшая часть дна на Гуглокартах - выдумана или нарисована рэндомно на основе известных глубин. Реальна только та часть, где есть вот такие полоски которые вы тут и обсуждаете - это след от работающего сонара. И у побережий - где спутник может пробить толщу воды. UPD: а ну вот собсна, NicolaTesla на предыдущей странице как раз подтверждает мои слова признанием от самого Гугла  15% - это не так уж и мало, но и не так уж и много