О курящих бамбук экспертах

 Обещаю, ни слова не скажу об Антиколорадос. Лол. Недавече прочел про одного "эксперта", который что-то где-то начал прочухивать, но признаться в собственной близорукости не камильфо, и потому написал он о "Сдернувшем скатерть Трампе", как о человеке, который "по неволе" наделал много хорошего. Угу, по неволе...

Я сейчас не буду вдаваться в подробности моих статей многолетней давности и всего того, что я пишу о вполне четком плане изменения совренного цивилизованного общества, приводимом в реальность руками всевозможных стран (хотя бы теми же штатами). Я сейчас о том, что людей действительно способных не банально складывать 2+2, а видеть закономерности и находить неизвестное Х в целом ряде переменных крайней мало. Есть целая армия "экспертов", но настоящих аналитиков единицы. Антиколорадоса я лично причисляю к этим немногим с мозгами, но проблемы у вышеперечисленного товарища в том, что он а) слишком импульсивен и б) часто зацикливается на идее, подтягивая под нее "факты" которые подтверждают его теорию и отвергая те, которые в нее не вписываются. Это вместо того, чтобы анализировать все имеющиеся и уже на их основе строить теории. Но даже это скорее про индукцию в которую более или менее умеет любой наделенный критическим мышлением индивид. Я сейчас про дедукцию, к которой у того же не претендующего на титул Аналитика Ауслендера получается намного лучше большинства экспертов.

Так вот ув. Александр Морозов как бы невзначай указывает, что если отвлечься от эмоций и посмотреть на происходящее на зум-ауте, то вроде как вырисовывается далеко не такая уж и хаотичная картина. И тут даже тов. Антиколорадос выложил у себя текст анонима, в котором как бэ подан "альтернативный" взгляд на вещи. Браво, ты таки сумел! Жаль что как и кацапам, тебе приходится прибегать к помощи "иностранной прессы" чтобы вынести на публику немного аналитики, а не потоки сознания на тему тупости трампа.

Новый миропорядок

Сегодняшней темой не является детальное описание происходящих процессов, но некоторые моменты все же необходимо написать именно сейчас, чтобы потом не было обидно, что ты это все уже давно понял, в то время как очередной морозов начнет что-то понимать. Начнем с того, что в своих статьях я крайне редко писал о Китае в качестве основного игрока "западной" команды. С одной стороны потому что про Китай знаю намного меньше, чем про европу, штаты или тот же ближний восток. Во-вторых, которому что для понимания действий Китая необходимо следить за целым веером направлений, на которые у меня банально не хватает времени. Признаю, это не совсем то, что хотел бы услышать читатель, но говорю как есть - китай это многогранная сущность для понимания которой необходимо 24/7 следить только за ним. 

Но так или иначе, никто не будет отрицать, что даже в столь усеченном варианте аналитики любой увидит центральное место Китая в мироустройстве. Тем более эта роль становится центральнее, чем ближе точка распада болотной недоимперии.

Некоторые аналитики (к которым причисляю и себя) считают, что истинной причиной поездки сначала Трампа и его свиты, а затем и пнх в поднебесную было как раз таки согласование различных вопросов ПОСЛЕ того, как на болотах все посыпется. Даже хотя бы для того, чтобы не столкнуться лбами по таким вопросам, как природные ресурсы или яо. Такие вещи обговариваются заранее. Что-то вроде пакта Молотова-Рибентропа современности.

Но интерес у меня вызывает не подобных ход событий, а вид на это события несколько под другим углом. А именно - а в какой мере на самом деле проходит сотрудничество между штатами, китаем и косвенно той же европой? Что если, чисто гипотетически, существует соглашение, согласно которому на публике между китаем и штатами происходит противоборство, хотя на самом деле по факту все что они делают, так или иначе решает проблемы обоих. Штаты и европа решают вопрос собственной безопасности лишая рф возможности гибридно гадить по всему миру с одной стороны и убирая вопрос наличия яо у потенциально больного на всю голову диктатора с другой. В то время как китай - решает проблему полезных ископаемых, когда-то захваченных у него российской империей территорий, а главное - получает карт-бланаш на расширение своего доминирования до самых западных границ актуальной рф не только по факту но и де юре. Что-то типа "я беру на себя вопрос разоружения развалин рашки на предмет яо" а за это вы отдаете мне тайвань". Хотя более чем уверен, что тайвань китаю никто отдавать не будет и все эти танцы с бубнами вокруг тайваня как раз для того и нужны, чтобы пока все смотрят на тайвань, китая заберет себе сибирь, а когда все прочухают уже будет поздно.

Иран vs Газа

это отдельная история про которую можно писать долго и красочно, но если в кратце, то здесь, как и с Украиной, где пока все смотрели на запрет штатов выделять деньги и оружие украине, европа стахановскими темпами наращивала собственных впк. И теперь, когда дряблая и беззубая европа выходит на небывалый рост всего, что связано с вооружением "военные рельсы" рашки как-то скукуживаются и обвисают. А при чем тут Иран, спросите вы? А при том, что на протяжении многих лет что в штатах, что в европке упорно седлали тему детей газы для распила бабла. А теперь, когда на войне с украиной уже не попилишь особо ибо Украина тогда сможет давать по зубам рашке, когда использует собственное оружие и технологии... приходится придумывать себе новую "газу". И вот тут на первый план выходит Иран, который крайне удобен. Н ум приходят муравьи и тля, которую муравьи стимулируют своими усиками для увеличения продукции молока у тли. Только в данном случае усиками выступает иран, а роль тли выполняют все те же розовые пони в европе, которые безропотно платят свои налоги, но в намного большем размере, нежели это было в золотые времена темы с "газой". Это, кстати хорошие новости для Израиля, возможно (не берусь утверждать с уверенностью), удасться сделать так, что "аврамовские соглашения" будет не лишь словосочетанием, а новым устройством всего ближнего востока. Если еще проще, то что-то мне подсказывает, что с темы ирана еще долго не слезут.