17 ноября 2012 г.

О женщинах и их способностях достичь желаемого (и зачем это надо мужчинам)


Манера поведения представителя женского пола, при которой он (представитель женского пола) сможет наслаждаться обществом оппонента пола мужского с максимальным КПД - играть по его (представителя пола мужского) правилам...

Дополнено

Общий язык

Ведь кто, как не сам представитель пола женского заинтересован в том, чтобы максимизировать КПД от общения? Получать максимум удовольствия при тех же затратах, если проще.
"Быть хорошим" или "быть плохим" есть ничто иное, как субъективное видение субъектом объекта, при том, что в обоих случаях это один и тот же объект. 
Таким образом, поведение объекта (как предмета оценки) с другими субъектами есть ничто иное, как их собственное видение, возведенное в степень субъективного отношения к поступкам объекта. Если выразить это в бинарном выражении - то это "0" и "1". При ноле мы имеем отрицание/непринятие, при единице - одобрение соответственно. А вот, что отличает взрослых женщин от мамолетних мокросчелок - так это способность дойти до этой простой аксиомы. Поэтому все народные мудрости типа "мужчина - голова, женщина - шея.. " и т.д - принимают совершенно иную смысловую окраску в свете выше перечисленного, ибо в данном случае за достижение выдается способность добиться желаемого посредством обязательной уступки (принятия бесспорно точки зрения оппонента и получения желаемого не за счет убеждения в собственной правоте, а в качестве "безвозмездного"  бонуса за лояльность). 



Кротчайший путь к успеху

Таким образом данную картинку следует рассматривать в обратном порядке, а именно - женщине необходимо добиться поставленных целей, для этого она варит борщ и ... ей больше нет необходимости забивать себе голову столь странными и не понятными ее мозгу вещами, как "%@$?" - все сделают за нее и гораздо лучше/быстрее/надежнее. В этом же ракурсе совсем иначе выглядит и другая народная мудрость:



В свете того факта, что миром так или иначе правят (по состоянию на конец  2012го года) мужчины (просто потому, что при прочих равных обстоятельствах среднестатистический мужчина способен строить логические цепочки в то время, как среднестатистическая женщина - с трудом, а мир (опять же по состоянию на 2012й год) так или иначе построен на основе логических зависимостей, то этот фактор (способность построения цепочек, как залог решения трудности) и является решающим, отвечающим за первостепенность в управлении этим самым миром), то женщинам приходится искать собственные пути решения проблем и достижения желаемого результата. Ведь в конце концов успешного человека отличает не способность доказать правомерность собственной точки зрения, а способность добиться своей цели. 



Компенсация

Меня разумно спросили: "А что собственно выигрываем от этого пользования мы - представители пола мужского?"
А мы выигрываем от этого чувство собственного превосходства, взращивание собственного Эго и счастье от обладания представителя пола женского (собственнические чувства) в первой фазе (лояльность и подчинение), а затем и повторное вливание счастья в фазе второй - способность решать чужие проблемы "просто так", "просто потому, что мы можем", что так же возносит мужское Эго до небес.
Таким образом мы размениваем вещи материальные (то, что отдаем) за вещи иллюзорные (то, что получаем). Но ведь для этого, мы собственно его (высоко ликвидный товар, выступающий в роли всеобщего эквивалента) и зарабатываем?..


27 комментариев:

  1. самая неинтересная заметка дарика за последние месяцы. перемудрил или только с бодуна такое мона написать!!!
    в принципе прав. ну донести это проще.
    ато еще некие формулы придумал. ппц!!!
    а вот фотка волосатого борова на козе - зачот!!.
    тем более сегодня день студента.

    ОтветитьУдалить
  2. эта "заметка" скорее всего будет "еще" "не понятна" слишком молодым
    и "уже" "не понятна" пожелым
    ануфри, ты к которым себя причисляешь?)))

    ОтветитьУдалить
  3. я как раз все понял правильно. и выводы сделал правильные.
    так шо дета посередине!!))
    а ты поработай над ошибками...
    и по тематике. и по стилю подачи материала.
    аналитик хренов!!))

    ОтветитьУдалить
  4. с претензией на психоанализ!!))
    я б твою зарисовку назвал бы так- посредственноять с потугом на оригинальность!!!))

    ОтветитьУдалить
  5. какие притензии, только голые наблюдения приправленные народным художественным творчеством)))
    ануфри не принимайте близко к сердцу, это все - не более, чем несколько сот безучастных черных символов на светлом экране вашего компьютера
    все остальное - лишь импульсы в вашем мозгу))))

    ОтветитьУдалить
  6. не ссоскакивай с темы... и причем здесь претензии? ты свой опус пытался выдать по линии психологии и даже социологиии. а выражение "с претензией на что-то"" обозначает что автор пишет о том в чем не разбирается. ну или поверхностно. т.е. дилетант!!
    видать сам понял. что попытка неудачна...потому и попытался выйти с умным видом..
    "это все - не более, чем несколько сот безучастных черных символов на светлом экране вашего компьютера
    все остальное - лишь импульсы в вашем мозгу))))

    ОтветитьУдалить
  7. там, где живу я - описание поведенческих особенностей представителей человеческой расы относится к психологии, если это касается их внутреннего мира и социологией, если анализируется взаимоотношения между индивидами в коллективе... а как это называется там, где живете вы?)))

    и хотя тот факт, что этой статьей сумел вызвать столь бурный интерес к себе лично - бесспорно доставляет мне искреннее удовольствие, но все же хотелось бы если критики, то конструктивной и по теме, ато смахивает на банальный низкосортный троль))

    ОтветитьУдалить
  8. а затем и повторное вливание счастья в фазе второй - способность решать чужие проблемы "просто так", "просто потому, что мы можем", что так же возносит мужское Эго до небес.
    ______________________________________________________________________________
    Меня лично интересует... Где? этот вид мужчин обитает? логичных и способных хоть что-то решить в этой жизни, дай телефончик?))))

    ОтветитьУдалить
  9. у меня никакова интереса лично к тебе дарик нет. поетому не обольщайся!!
    мне не понравилась усложненная подача материала.
    то что ты пытаешся ся выдать за свои мысли. еще в конце Х1Х начале ХХ вв. подробно изучил и изложил дедушка З.Фрейд.
    так шо Дарик. не делай умное лицо-тебе ет не идет!!)))
    с уважением к мыслителю психологии и социологии!!!

    ОтветитьУдалить
  10. Основной концепцией дядюшки Зю было первопричинность полового влечения в построении поведенческих особенностей индивидов,
    у меня же о способах достижения поставленных целей для представителей женской половины населения. Причем обрати внимание - достижение этих самых целей посредствам сексуального удовлетворения партнера - лишь один из возможных вариантов, а не единственно возможный

    мне показалось, что из всего текста вы прочитали лишь первое предложение и посмотрели картинки
    При всем уважении к мыслителю психологии и социологии))

    ОтветитьУдалить
  11. во мне статья не вызвала абсолютно никаких противоречий с тем,что я наблюдаю вокруг во взаимоотношениях полов,поэтому насчет "порете хуйню" категорически не соглашусь.
    Единственное,что самцов "решающих играючи любые проблемы"-очень,очень,очень,очень и еще 100000.. раз очень мало
    А те,которые есть-требуют такой ацкой лояльности,что язык женщины будет надежно воткнут в её задницу на весь период союза с подобным альфа самцом.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. ктобы блеа самнивался. Только дарик понял, что я привёл пример конструктивной критики))но оно и понятно. У меня-то мышление стандартное...

      Удалить
    2. помоему мое высказывание-стандартней некуда)))

      Удалить
    3. давычО! самый стандартный тут йа
      бггг

      Удалить
  12. ясно. каждый остался при своем мнении!!!
    я не отношу себя к мыслителям псих. и уж тем более соцыалки. в отличие от неких даркоманав.
    так шо последний реверанс самому себе?!!
    уважуха 2жды- точно с бадуна. пора с запоя выходить!!)))

    ОтветитьУдалить
  13. ну и в кличках поаккуратней... дядюшка Зю - ет вааще-та тож небезызвестный куммунист ЗЮГАНОВ гена!!)))

    ОтветитьУдалить
  14. Здесь написано не мое мнение, а мое наблюдение
    мнение, это когда на основе вводных данных делается какое-то заключение
    наблюдение - это когда лишь описывается увиденное БЕЗ высказывания собственного отношения к увиденному

    по-моему возможность спутать фрейда с зюгановым было бы крайне некрасиво по отношению к первому))

    и, как я уже сказал, у меня подозрение, что вся смысловая нагрузка свелась к:

    "Чего хотят женщины - и что за это получают мужчины
    "Непонятноеслово" "непонятноеслово" "непонятноеслово" "непонятноеслово" "непонятноеслово", секс "непонятноеслово" "непонятноеслово". "Непонятноеслово" "непонятноеслово" борщ "непонятноеслово" "непонятноеслово".
    *картинка про сиськи*
    "Непонятноеслово" "непонятноеслово" "непонятноеслово" лояльность "непонятноеслово" и добиться своего.
    *картинка про минет*
    "Непонятноеслово" "непонятноеслово" неудовлетворенная женщина - обезьяна с гранатой "непонятноеслово" "непонятноеслово" "непонятноеслово" сиськи.
    Мужчина "непонятноеслово" "непонятноеслово" "непонятноеслово" деньги "непонятноеслово" "непонятноеслово" Эго "непонятноеслово" секс.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. эта што значит што я дурак да? тупое жывотное...хны

      Удалить
    2. вообщето это было адресовано увидевшему лишь половой подтекст ануфрику, а не неувидевшему вообще ничего тебе ))

      Удалить
  15. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  16. ыыы
    питонко вернулсо))) вот теперь точно вся семья в сборе!

    ОтветитьУдалить

Область комментариев