Инстинкт самца или "Сколько женщин надо мужчине для полного счастья"

Развивая тему Острова 1, ч.2 и полигамных отношений в глаза бросилась одна статейка. Написано без излишнего драматизма, пафоса и морализаторства. По некоторым пунктам, как то "возраст выхода на Олимп и способность сдерживать себя прямопропорциональны" согласен всеми конечностями. И хотя ничего особо нового там не написано, но о том, что прочитал - не жалею. А потому ниже закопипасу оригинал...

Самцы Homo sapiens никогда не считались образцом сексуальной воздержанности, замечает обозреватель Time Джеффри Клугер. «Как только у подростка включается либидо, юноши входят в затяжное состояние эмоционального, если не фактического приапизма, из которого так окончательно и не выходят», - пишет он

В глазах природы это прекрасно: цель любого живого организма - обеспечить продолжение рода и распространение своих генов. Самцы приспособлены для этого идеально: они могут ежедневно, а то и несколько раз в день зачинать детей. Их эмоциональная жизнь приспособлена к такому поведению.

«Почему же мужчины не зачинают детей в таких количествах? Во-первых, пытаться вырастить 200 детей - это практически сложно. Во-вторых, у мужчин просто не хватает возможностей для спаривания. Для секса требуется согласие партнерши, а женщины, тратящие намного больше сил и времени на беременность и уход за детьми, могут очень разборчиво выбирать партнеров», - пишет автор. Поэтому мужчины учатся сдерживать себя и откладывать удовлетворение похоти на потом, и эти навыки - основа моногамии и супружеской верности.

А что же происходит, когда у мужчины есть неограниченные возможности для сексуальных связей? Некоторые продолжают воздерживаться либо после недолгого веселого разгула остепеняются и живут в моногамных отношениях. Но есть и те, у кого неограниченные возможности означают постоянную ненасытность. Больше всего таким поведением славятся императоры и деспоты: согласно генетическому исследованию, 16 млн ныне живущих мужчин - каждый 200-й мужчина на планете - потомки Чингисхана, утверждает автор.

Но современным власть имущим такое поведение тоже свойственно. Самые свежие примеры - Арнольд Шварценеггер и Доминик Стросс-Кан.

В чем же различия? Одно из них - врожденный темперамент: Клинтон и Трумэн - безусловно, разные люди, хотя занимали один и тот же могущественный пост. Возможно, причина в тяжелом детстве Клинтона, но не все лидеры с трудной биографией становятся ловеласами. «Сексуальное влечение - могучая сила, и некоторым просто труднее его сдерживать, чем другим», - говорит Фред Берлин, основатель клиники сексуальных расстройств в Университете Джонса Хопкинса.

Очевидно, один из признаков плохого контроля над собой - самовлюбленность, считает автор. Но есть и другие черты. «Мы используем новый критерий - «темная сторона». Сочетание самовлюбленности, макиавеллианской ловкости и психопатии», - говорит психолог университета Аделфи Ларри Джозефс. Очевидно, это случай, например, императора Калигулы, который славился своей сексуальной ненасытностью.

Важно также, в каком возрасте у человека впервые появились редкостные привилегии: так, у принцев, возможно, нет необходимости учиться сдерживать свои капризы, а спортсмены получают привилегии, как только у них проявляются способности. Те же, кто становится знаменитым или влиятельным в более позднем возрасте, привыкли к необходимости себя сдерживать, говорит Берлин.

«Триада темной стороны», как и порывы, продиктованные тестостероном, встречается и у женщин. «Обычно животные, занимающие доминантное положение в стае, успешнее плодятся: это относится и к самцам, и к самкам», - пояснил Джозефс.

Но у «бета-самцов» и «бета-самок» человечества есть способы взять реванш. «У всех стайных животных лидера терпят только до тех пор, пока он дает обществу больше (в плане стабильности и порядка), чем забирает от него в форме материальных ресурсов и возможностей для спаривания. Когда чаши весов склоняются в другую сторону, стая проявляет недовольство», - повествует автор. Особи более низкого ранга создают коалицию и свергают лидера. По мнению Джозефса, этот же феномен объясняет, почему общество возмущается сексуальными проступками представителей элиты: «в условиях социального равенства никто не должен иметь монополию на всех самок или спать с нашими женами».

Джона Эдвардса и Элиота Спитцера изгнали из политики, Стросс-Кан, вполне возможно, попадет за решетку, Калигулу убили...

Источник: www.inopressa.ru