Прочитав откровенный троль в тусиной статье про закупки стрелкового оружия РФ не мог остаться в стороне. :)
Ниже приведу 23х минутную передачу дескавери о сравнении м16 и ак47. Хотя там крайне по верхам, но основной смысл понятен, впрочем ничего нового вы там не увидите.
От себя лишь скажу, что разбирая АК74 за 3.5 секунды и собирая за 6.6 могу с уверенностью сказать, что выбирая между двумя - выбрал бы АК. А с учетом всевозможного обвеса- и речи быть не может об м4а1 (или м16а3). А будь выбор - 103 или 105/107.
На фото выше китайский тактический АК47. Просто нужно отдавать себе отчет в том, что вы хотите от штурмовой винтовки. Тот же G36 превосходит м16 по ряду характеристик и на мой взгляд предпочтительнее ак74. Но мысль, что РФ откажеться от собственных разработок в пользу закупок - это даже звучит смешно. И с экономической точки зрения, и с технической, да и чисто из принципа.
сам ты не умывался - это раз! мну бесит то, что происходит в армии - это два! мне досадно, что в нашей стране могу приниматься такие решения!
ОтветитьУдалитьне ну канеч они своё оружие хвалить будут, ктобы сомневался то? тем не менее Калаш легендарный автомат, который признан во всем мире и я считаю заслуженно!
ОтветитьУдалитьдо конца досмотри
ОтветитьУдалить:)
а по поводу точности ак47 с калиматорикой или темболее оптической калиматорикой ака вообще рулит
ОтветитьУдалитьЗабудте про АК-47. Дарк, какая колиматорка на 47м? Еси тока одиночками. Но нах тада автомат)) с патроном 7.62 - это скорострельное зенитко. Вот АН - это да. Хотя общался с одним воякой и услышал от него что-то типа "ой неее Абакан гавно он сложный, долго собирать" и т.д. Пока в армии будут не солдаты, а быдло неспособное думать, у неё нет будущего. И, кстати, ему похуй что абакан ложит 2 пули фдесятку.
ОтветитьУдалитьпроблема ака в галимом стандартном прицельном приспособлении- калиматорика это исправляет, а стрелять очередями нет разницы какой прицел - поливает как из шланга - там можешь целиться из чего хочешь - но пока ты в тиски не зажмешь или на станок не поставишь- о "точной" стрельбе автоматом можешь забыть
ОтветитьУдалитьНикогда не учавствовал в боевых действиях, но, как мне кажеццо, вести бой с колиматорным прицельным приспособлением херовато из-за отсутствия обзора. Т.е. следующую цель нужно уже высмотреть. С обычной планкой такого недостатка нет. Хотя, наверно, это индивидуально для каждого бойца.
ОтветитьУдалитьнет,
ОтветитьУдалитьэто потому что ты ниразу не пользовался (целился) из подобного прицела :)
калиматор это не обязательно увеличение - наоборот, как правило они без всякого увеличения- это всего лишь стеклышко с красной (зеленой, салатовой или любой другой по настроению) точкой - и больше не надо совмещать мушку с целиков водя стволом в поисках этого совпадения- с калиматорикой достаточно просто навести эту точку на цель и стрелять - в резульатте этого на прицеливание уходит раза в три меньше времени и к тому же цель не перекрыта на половину самим прицельным приспособлением, как в случае со стандартным - в сслучае калиматора- цель видна полностью а точка наводиться лишь в место, куда ты желаешь попасть.
Но как и в любом другом прицеле - его надо настраивать на определенную дистанцию - т.е он не универсален для большенства видов вооружения (к примеру .223 ремингтон сохраняет свою прямую траекторию на довольно больших расстояниях, в отличии от многих других боеприпасов - и как следствие - с этим патроном регулировать впринципе ничего не надо.
я думаю все дело в том, что ты перепутал обычную оптику и калиматорику в узком смысле
ОтветитьУдалитьв оптику необходимо смотреть практически присланив к глазу, в то время как калиматор находиться на довольно большом расстоянии от глаза и не перекрывает обзора а лишь добавляя прицел (плюс небольшое увеличение, если предусмотрено)