Рецензия на фильм "Уолл Стрит" (Wall Street) 1987 vs 2010

Посмотрел фильм 1987го года...

Посмотрев этот фильм получил определенное удовольствие. Он не напрягает излишними "научными" данными, не грузит заумными фразами и довольно просто показывает интригу вокруг торгов на бирже, продажной любовью, ложью и алчностью. Все понятно и логично.

Приступил к просмотру того, что собственно и просили рецензировать - Уолл Стрит 2010. Что мы видим? 

А видим мы картину совершенно другую. Возможно это связано с тем, что даже при том, что первый фильм не был рассчитан на узкую категорию зрителей, он так или иначе был сделан добротно (проводя аналогию с хищником первым и теми, что 2010го). У человека разбирающегося в индексах, процентных ставках и вообще в теории глобальных финансов не возникало грустной улыбки, возможно потому, что как я уже сказал - не было попыток загрузить зрителя ненужной информацией. 

Просматривая новую версию мы видим все ту же идею вовлечения молодого паренька в бассейн с большими акулами - тут ничего нового. Но вот голливудский размах и тяга ко всему "ну очень серьезному и большому" слегка наводит грусть. Мировой кризис, конец света... Попытки "закидать" зрителя заумными терминами (значение которых знает от силы 75 человек на земле (с)) - напомнило последнего крепкого орешка или любой другой фильм о высоких технологиях. Или же о медицине. Или любой другой связанный с какой-либо специализированной областью. Потому что последнее время (не в сравнение с теми же 80ми) режиссерам почему-то кажется, что утруждать себя консультацией со специалистами - лишняя строка расходов. Это я к тому, что в версии 2010 года говорят много херни.

Даже речь рекламирующего свою книгу Дугласа, под которую задорно аплодирует аудитория вызывала легкую грусть ибо смеяться и аплодировать слыша подобное могут лишь люди, которые вообще не понимают о чем речь. И это не говоря уже о том, что речь сама по себе чушь. Но это и понятно - у Дугласа цель книгу продать, так что к нему претензий нет.

А вот смотреть на "паникующий" совет директоров было действительно забавно.

Кстати далеко не все в фильме было бредом - были и интересные моменты - такие, как фраза "деньги не появляются и не пропадают"... вот только боюсь ошибиться и приписать эту фразу второму, в то время, как она была сказана в первом.. но да ладно. Так или иначе это правда. А значит это, что данный фильм можно рассматривать скорее, как социальную рекламу, ну или как страшилку. 

Так что рассматривать эту картину (версия 2010), как вид на систему изнутри не стоит - система работает совершенно иначе. А вот как очередной фильмец-на-вечер, который даже с подругой не посмотреть ибо она заснет на 6й минуте, сойдет. И то, я досмотрел с трудом.

Зы. Только у меня возникало ощущение, что ГГ из фильма 2010го ну вообще не шарит о чем речь? Чарли из первого фильма реально создавал ощущение человека шарящего и ведущего себя как и положено. Этот же полупокер такое ощущение, что так и рвался сесть в свой автобот и угнать на бой с десептиконами. На протяжении всего фильма, почему-то, хотелось его ударить... Рано ему играть такие роли. А вот джоли по сис*кам я бы поводил.